云岭先锋网讯（记者  雷鸣） 5月28日，云南省高级人民法院公布2016年至今拒执罪的十大典型案例。目前，依法打击拒不执行法院判决裁定罪成为了全省法院推进“基本解决执行难”工作的重要法律手段之一。

两年多来办理147件拒执罪

长期以来，一些被执行人缺乏履行法院判决的主动性和自觉性，对法院的执行工作不配合、不协调，甚至刁难执行，隐匿、转移财产，视生效的裁判为儿戏，一些单位和个人也为被执行人通风报信。这些行为都严重阻碍了生效判决、裁定的执行。

2016年3月，最高人民法院院长周强承诺“用两到三年时间基本解决执行难”后，全省法院多措并举，重拳出击，持续加大强制执行力度和信用惩戒力度，持续开展了反规避、反抗拒执行行动，不断提高查处规避执行行为的司法能力，加大依法制裁力度，全面压缩规避执行行为的存在空间。不但对查实的一般规避行为，充分运用民事诉讼法规定的罚款、拘留等强制措施予以惩戒，也对情节严重的规避和抗拒行为，利用公诉和自诉两种渠道追究行为人的刑事责任。可以说，依法打击拒不执行法院判决裁定罪成为了全省法院推进“基本解决执行难”工作的重要法律手段之一。

在当天公布的十大典型案例中，两起是自诉案件，而其他均为公诉案件。在这十个案件中，被执行均被判处缓刑至三年不等的有期徒刑。

据介绍，自2016年以来，全省法院共办理147件拒执罪案件，为申请人挽回大量的损失。省高院以案例通报的形式，再次敦促被执行人自觉履行生效法律文书确定义务，告诫被执行人以任何方式规避、妨碍、抗拒人民法院强制执行的，都将会付出经济、信用甚至人身自由的代价。

八种情形“老赖”构成拒执罪

一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；   

二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；

三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；

四、与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；

六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；

七、毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；

八、拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。

责任编辑：王自然